Debout-Cugnaux

Dans les périodes de crise on reconnaît la valeur des dirigeants à leur capacité à prendre en compte la nouvelle donne et donc à ne pas hésiter, autant que nécessaire, à changer à la fois de rythme et de cap.

L’interview dans le Monde d’hier soir du Premier ministre m’a paru édifiant, puisqu’il s’intitule justement, complètement à tort hélas : « Rien ne serait pire qu’un changement de cap ». Je regrette profondément de voir François Fillon, dont je reconnais la grande valeur personnelle, s’enfermer à ce point dans de fausses certitudes.

A la lecture de ses déclarations, on comprend aisément pourquoi la France met en œuvre un plan de relance aussi insuffisant qui sera de toute évidence incapable d’empêcher le désastre économique puis social.

Le Premier Ministre manie la langue de bois sur la plupart des sujets :

Sur l’aide aux banques, François Fillon est trop intelligent pour croire un instant ce qu’il ose affirmer - « il n’y a pas d’aide sans contrepartie » - alors qu’aujourd’hui on s’aperçoit que les 20 milliards d’aides de l’Etat et donc du contribuable servent moins à aider les PME en difficultés mais à offrir des bonus aux traders et des dividendes aux actionnaires. Les nouveaux chômeurs des milliers de PME qui ferment leurs portes apprécieront cette myopie délibérée du Premier ministre.

Encore une fois, seule une participation directe de l’Etat au capital des banques, permettant un vrai contrôle de leur gestion et de leur mobilisation vers les PME et les particuliers, constituerait un moyen efficace de lutter contre la crise du crédit et de veiller à ce que l’argent des Français sert bel et bien à sauver l’économie, plutôt que des dirigeants et des traders qui ne semblent guère avoir changé leurs habitudes. Mais les libéraux au pouvoir s’y refusent, ne voulant pas appliquer à leurs amis ce qu’ils imposent au commun des mortels : la loi d’airain du « qui paie décide ».

Sur la relance par la consommation, là aussi le Premier ministre s’enferme dans un déni de réalité. Certes, il a raison de dire que le plan du PS ne serait pas efficace. En revanche, il a tort de ne pas imaginer d’autres solutions capables d’éviter une récession cumulative. Rien sur une indemnisation supplémentaire pour le chômage technique, rien non plus sur une baisse des charges et d’impôt sur les sociétés pour les entreprises qui réinvestissent leurs profits. Rien pour les collectivités locales qui, dans le budget 2009, sont étranglées financièrement alors qu’elles concourent normalement à 75 % de l’investissement public. Rien enfin sur la mobilisation d’un patriotisme économique en France, afin que nos concitoyens consomment en priorité des produits nationaux et européens, alors que d’autres membres de l’UE (et pas n’importe lesquels !) ne s’en privent pas…

Ce ne sont pas, bien entendu, les 1 000 projets, certes intéressants pour la plupart, annoncés aujourd’hui qui vont éviter la récession ! Et le gouvernement commet une faute tout aussi grave en essayant de « vendre » un plan de 26 milliards d’euros, alors que les Français ont très bien compris qu’il ne s’élevait pas, une fois défalquées les avances sur trésorerie, à plus d’un petit milliard et demi d’euros pour 2009. Une véritable misère (sans doute inspirée par l’absurde discipline budgétaire européenne, tout juste mise au congélateur) lorsque l’on regarde l’ampleur du défi !

Enfin, rien non plus sur le nouvel ordre mondial qui se dessine et notamment la naïveté européenne face à l’utilisation par la Chine, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne de l’arme monétaire comme nouvelle barrière protectionniste.

Réforme de l’euro qui nous étouffe, mise en œuvre d’un protectionnisme européen raisonnable, relance d’investissements scientifiques à grande échelle, baisse de charges massive pour nos entreprises, voilà les urgences. Mais manifestement ces chantiers indispensables de l’avenir sont trop grands pour le Gouvernement de la France qui, décidément, voit petit, joue petit et, comme son tuteur bruxellois, affectionne désespérément le trop peu trop tard.

On ne voit pas comment le talent communicationnel de Nicolas Sarkozy pourra inverser la vapeur jeudi soir prochain…

Le conseil municipal du 19 janvier fut animé dans son ensemble, l’opposition se montrant toujours autant incisive sur les différents sujets exposés.

Mais ce qui a retenu notre attention, c’est la première anicroche publique au sein de la majorité. En effet, lors du « débat » amenant le vote de la désignation des 3 délégués cugnalais pour la communauté urbaine, les élus communistes sont entrés en « résistance ».

Tout a commencé par une attaque en règle de monsieur Ripoche, quel dommage qu’il n’ait pas montré autant de mordant et d’intelligence lors de l’entre deux tours de 2008 pour faire battre le sieur Guérin, contre le manque de démocratie à Cugnaux. L’élu de Servir Cugnaux a dénoncé la mise à l’écart systématique de l’opposition concernant la communauté urbaine et a demandé, en vain, qu’un élu de l’opposition fasse parti des 3 délégués de notre commune.

A la suite de cette attaque pleine de bon sens, monsieur la maire a joué, comme à son habitude, de son mauvais humour et de ses habituelles phrases justifiant la « dictature » de la majorité. Mais alors que tout allé se passer, comme une lettre à la poste, monsieur Guérin fut surpris par une « attaque », venant non pas de la Droite mais de sa Gauche, et oui le Parti Communiste faisait entendre sa voix.

Monsieur Tolsan demandait la présence, au nom du pluralisme, d’un élu communiste sur la liste des candidats de « Cugnaux, forte et sereine » et proposer de modifier la dite liste … Le maire, c’est le cas de le dire, vit rouge à ce tacle inattendu. Profitant de la situation, Michel Aujoulat, dans le style que nous aimons, ajouta de l’huile sur le feu en demandant au candidat communiste s’il était réellement candidat et si oui comment voter pour lui s’il n’était pas sur une liste ?

A la demande du leader d’ « Aimer Cugnaux », monsieur Guérin, que cela arrangé, suspendit le conseil afin de donner à tous le temps de discuter …

Reprise de la séance, pas de présence communiste sur les listes, monsieur le maire maintient sa liste. Le vote a lieu et les résultats sont vite donnés : 

Liste Guérin 20 votes

Liste Aujoulat 6 votes

Liste Ripoche 3 votes

4 nuls

Les communistes ont voté nul et ont ainsi montré leur opposition à une décision unilatérale de monsieur Guérin. L’on peut noter aussi, qu’encore une fois par un manque d’intelligence ou par sectarisme, que monsieur Ripoche empêchait l’opposition d’avoir un élu en ne s’entendant pas avec Michel Aujoulat. Mais nous en avons l’habitude.

Si lors de la suite du conseil, les élus communistes votèrent en accord avec la majorité, ils ont montré que la majorité n’est que de façade et que les mêmes « soucis » de monsieur Guérin risquent d’arriver plus vite que la dernière fois …

Forte et sereine vous avez dit ???

"Nous allons rattraper notre retard" Philippe Guérin (la Dépêche du Midi 9/1/2009).

Dans cet entretien dans le quotidien régional, monsieur le maire y va de son autosatisfaction ... Mais qu'en est-il réellement ?

Un organigramme qui colle beaucoup mieux à celui des élus ... En effet entre copinage et mises au placard tout va pour le mieux à la mairie.

Un budget assainie... Peut être mais déjà un peu faux en rapport au budget primitif avec par exemple une augmentation de 3% des frais de personnel, des pertes de subventions comme avec Artempo, etc ...

Les projets 2009... Le boulodrome, ce fameux boulodrome à 1 600 000 euros ... c'est vrai que tous les cugnalais sont concernés par ce projet. Notre centre ville souffre de trottoirs inadaptés, d'une circulation en augmentation, etc ... et l'on nous dit y réfléchir, une étude va avoir lieu en 2009/2010 pour des travaux en ??? Le Vivier et ses jeunes toujours sans lieu de rencontre et de "vie". Le kiosque à musique dont le projet est toujours dans les cartons. Mais ne vous plaignez pas, vous pourrez jouer à la pétanque à l'abri ...

La voie du canal de Saint Martory ... retardée mais on évite de trop en parler, 2011 et encore sans les transports en commun en site propre qui ne seront mis en service qu’en 2013 (et encore si tout va bien).

Nous ne parlerons pas de Francazal car là, c'est le flou artistique ... Nous ne parlerons pas de tous ces désagréments quotidiens que vivent les cugnalais. Nous ne parlerons pas de la nouvelle politique culturelle. Nous n'aborderons pas la Communauté Urbaine ...

Alors rattraper le retard, y a du travail ! Les cugnalais s'en souviendrons dans quelques années !